Большой космический обман США. Часть 13 - Анатолий Витальевич Панов
Вопрос о том, куда был ориентирован уголковый отражатель «Лунохода-1», можно даже не рассматривать. Это бессмысленно делать потому, что хотя бы один фактор воздействия на материалы УО должен был гарантировано уничтожить прибор, сделать его совершенно непригодным для применения. Кроме этого, надо обратить внимание на тот факт, что лазерная локация американского обманщика Мерфи была совершена в лунный день. Специалист по лазерной локации Кокурин категорически отрицал возможность лазерной локации УО «Л1» в такой период времени по причине сильных тепловых деформаций прибора. Мерфи или очередной американский обманщик, что скорее всего, или не очень догадливый фантазер, который верит в американские сказки о том, что лазерная локация маленького прибора на огромном расстоянии вообще возможна. Нет никаких сомнений, что «расчет» по ориентировке УО «Луноход-1» Виталия Насенника некорректный и порочный по своей сути. Невозможно доказать существование факта, которого на самом деле нет! Все сказанное верно для случая с отражателем на «Луноходе-2». Этот отражатель после 40 лет со дня его размещения на Луне, использовать невозможно, при любом варианте событий.
Факторов поражения светоотражающих элементов, самого корпуса прибора больше, чем достаточно. Выяснять направление ориентации отражателя нет никакой необходимости. Отражатель, даже, если предположить, что его локация имела место в 70-е годы на самом деле, в 2010 году и позднее должен был прекратить отражение лазерного луча. Больше того, прекращение отражения света, лазерного луча от элементов уголкового отражателя должно было произойти значительно раньше по тем же причинам, перечисленным выше. В в 80-е и 90е годы такой прибор должен был гарантировано выйти из строя и прекратить отражение лазерного луча при лазерной локации. Если предположить невероятное, что американцы установили на реальной Луне свои мифические отражатели, то ситуация с ними будет еще хуже! Все американские лазерные отражатели должны были потерять всякую работоспособность, возможность хоть что-то отражать от своих светоотражающих элементов, сразу же после даты взлета с Луны американских аппаратов.
Сами американские сказочники и в своих мемуарах, и в видео материалах, на «лунных» фотографиях показали. Что в момент старта пепелаца с поверхности американской «Луны» поднимается большое количество «лунного» грунта, которое потом опадает вниз на поверхность «Луны». Пыль, грунт обязательно бы попали в цилиндры УО, на дне которых находились светоотражающие элементы. Благо эти отражатели, если верить мемуарам «космонавтов» США и «лунным» фотографиям НАСА, были установлены рядом с местом старта. Но Виталий Насенник эти условия почему-то не учитывал и сосредоточил свое внимание на ориентации отражателя «Лунохода-2», которое тоже неопровержимо доказывало, что лазерная локация сразу после прекращения работы советского аппарата «Луноход-2» была невозможна. Виталий Насенник: «Вторая таинственная загадка связана с «Луноходом-2». Якобы все эти годы его успешно лоцировали вместе с УО «А-11», «А-14» и «А-15. И даже якобы «обнаружили» явление постепенной деградации УО «Лунохода-2»… А только быть этого не могло!» [1] Ниже представлена таблица номер 2 с числом опытов по локации отражателей из шоу «Аполлон» в различных обсерваториях США.
Виталий Насенник нашел свидетеля тех событий, который утверждает, что перед тем, как «Луноход-2» прекратил передвижение, верхняя часть «Лунохода» была подвержена сильному загрязнению лунной пылью: «Слово непосредственным участникам событий. Вот, что говорит Олег Генрихович Ивановский, который в 1958—59 годах был ведущим конструктором по станциям серии Ев ОКБ-1, с 1965 — заместителем главного конструктора, а с 1971 по 1983 год — главным конструктором по лунной тематике НПО имени Лавочкина, потом был директором музея НПО имени С.А.Лавочкина, а сейчас он на пенсии: «Это произошло при движении в очень сложных условиях внутри одного из кратеров. На стенке этого кратера притаился еще один, вторичный, маленький. Это самое подлое на Луне. Чтобы выбраться из этого паршивого кратера оператор-водитель принял вместе с экипажем решение луноход сдать назад. А солнечная панель была откинута. И получилось так, что крышкой солнечной панели он въехал в стенку этого невидимого, ведь камеры смотрели только вперед, кратера. Он черпнул лунного грунта на солнечную панель. А после того, как выбрались, решили эту панель закрыть. Но лунная пыль такая противная, что ее так просто не стрясешь. За счет запыления солнечной батареи упал зарядный ток. Из-за того, что пыль стряслась на радиатор, нарушился тепловой режим. В итоге в этом злополучном кратере «Луноход-2» и остался. Все попытки спасти аппарат закончились ничем». [1] Был засыпан пылью передняя часть «Лунохода-2» где и находился лазерный рефлектор. Загрязнение светоотражающей поверхности неизбежно приводит к тому, что такой отражатель прекращает отражать световые лучи! Насенник не обратил внимания на факт вероятного загрязнения, потому, что он был увлечен идеей, доказать, что направление ориентации лазерного рефлектора «Л-2» не давало возможности осуществить локацию УО.
Второй свидетель тоже говорит о ситуации, когда вероятность загрязнения передней части советского аппарата и самого отражателя очень велика: «Вот даёт показания Вячеслав Георгиевич Довгань, водитель лунохода, тогда капитан, затем майор, сейчас — академик, профессор, генерал-майор в отставке: Со вторым история получилась глупая. Четыре месяца он уже находился на спутнике Земли. 9 мая я сел за штурвал. Мы угодили в кратер, навигационная система вышла из строя. Как выбираться? Не раз мы уже попадали в подобные ситуации. Тогда просто закрывали солнечные батареи и выбирались. А тут — в группе управления новые люди. Они и приказали не закрывать и так выбираться. Мол, закроем, и не будет откачки тепла из лунохода, приборы перегреются. Мы не послушались и попробовали выехать так. Зацепили лунный грунт. А лунная пыль такая липкая. А тут еще приказывают закрыть панель солнечной батареи — мол, пыль сама по себе и осыплется.
Она и осыпалась — на внутреннюю панель, луноход перестал получать подзарядку солнечной энергией в необходимом объеме и постепенно обесточился. 11 мая сигнала от лунохода уже не было». [1] Показания подобных свидетелей необходимо читать очень внимательно. В этом утверждении есть интересная деталь: «навигационная система вышла из строя». По всей видимости, эта система располагалась там же где и отражатель, в передней части аппарата. Остается два главных варианта, либо эта система вышла из строя благодаря загрязнению, или механическому повреждению. Но самым реальным вариантом мог оказаться вариант, при котором система ориентации перестала работать из-за повреждения и сильного загрязнения.
Но Виталий Насенник и во второй раз проигнорировал это описание необычной ситуации с советским аппаратом: «А вот ещё важная информация от него же: «Луноход-2» тоже нашли. Причем нашли с американского орбитального спутника-разведчика, который был запущен в прошлом году, в июне. Кстати на Луне находится и наш прибор по определению воды. Спутник сфотографировал, как места посадки «Аполлонов», так и наших «Луны-17», и наши «Луноход-1» и «Луноход-2». Их интересует только вопрос о том, почему у «Лунохода-1» светлое пятно на фотографии, а у «Лунохода-2» — черное. Но они забыли о том, что на «Луноходе-2» мы не закрыли панель солнечной батареи. Это был день, когда мы уходили. Поэтому он стоит с открытой панелью солнечной батареи, но тоже смотрит на восток». В деталях они оба, очевидно, путаются и противоречат даже сами себе, но по существу вопроса сообщают одинаково: «Луноход-2» не был ориентирован на Землю». [1]
Оба свидетеля являются лицами лояльными к американской версии «лунных полетов». Их сложно обвинить
